De Wet op de Aanvullende Pensioenen van 28 april 2003 (WAP) viert haar 10de verjaardag.
Het moment bij uitstek om even terug te blikken op 10 jaar rechtspraak en rechtspraktijk.
Hoe werd de WAP concreet toegepast door onze hoven en rechtbanken?
Wat zijn de onduidelijkheden, interpretatieproblemen, discussiepunten, waarmee men in de praktijk geconfronteerd werd bij de toepassing van de WAP? En welke concrete oplossing werd daaraan gegeven?
Wat kunnen we leren uit 10 jaar toezicht door de FSMA op de toepassing van de WAP?
Wat zijn mogelijke denkpistes of suggesties voor de toekomst?
Na een inleiding door professor Frank Vandenbroucke, voormalig Minister van Pensioenen en initiatiefnemer van de WAP, zullen een aantal pensioenadvocaten op deze en andere vragen trachten een antwoord te geven ...
De deelnemers aan het seminarie zullen nadien ook een verslagboek ontvangen.
La loi sur les pensions complémentaires du 28 avril 2003 (LPC) fête son dixième anniversaire.
C’est l’occasion de passer en revue dix années de jurisprudence et de pratique juridique.
Comment la LPC a-t-elle été appliquée concrètement par nos cours et tribunaux?
A quels problèmes d’interprétation, ambigüités et éléments de discussion ont été confrontés les praticiens dans le cadre de l’application de la LPC? Quelles solutions concrètes y ont été apportées?
Que peuvent nous apprendre les dix années de contrôle de l’application de la LPC par la FSMA?
Quelles sont les pistes de réflexion possibles pour l’avenir ?
Après une introduction de Frank Vandenbroucke, ancien ministre des pensions et instigateur de la LPC, certains avocats spécialisés en matière de pension répondront, entre autres, à ces questions....
Les participants au séminaire recevront également un syllabus par la suite.
9u30
Onthaal en verwelkoming
Jan Van Gysegem - Voorzitter BePLA
9u45
Inleiding
Professor Frank Vandenbroucke
Voormalig Minister van Pensioenen
10u00
Aanvullend pensioen: een tango met drie
Véronique Pertry - advocaat Eubelius
10u40
Pauze
11u00
De ondraaglijke onveranderlijkheid van de pensioentoezegging
Ludo Vermeulen - advocaat Vermeulen Heylen Michiels De Graeve advocaten
11u40
Verworven reserves en dynamisch beheer
Caroline De Ridder - advocaat Claeys & Engels
12u20
Lunch
13u30
Inspraak van werknemers: moet iedereen een pensioenexpert zijn of hebben?
Overdrachten: veel variaties op eenzelfde thema
Alexander Vandenbergen - advocaat Lydian
14u10
Discriminatie: balanceren op een slappe koord?
An Van Damme - advocaat Claeys & Engels
14u50
Verjaring en bevoegdheid rechtbanken
Elke Duden - advocaat Linklaters
15u30
Pauze
15u50
Hoe hebben doel en strekking van de fiscale WAP-bepalingen 10 jaar overleefd?
Koen Van Duyse - advocaat Tiberghien
16u30
10 jaar toezicht door de FSMA op de toepassing van de WAP
Gerhard Gieselink - FSMA
17u10
Vragen en antwoorden
9h30
Accueil
Jan Van Gysegem - Président de BePLA
9h45
Introduction
Frank Vandenbroucke - professeur à la KUL
Ancien ministre des pensions
10h00
Pension complémentaire: un tango à trois
Véronique Pertry - avocat Eubelius
10h40
Pause
11h00
L'insupportable immuabilité des engagements de pension
Ludo Vermeulen - avocat Vermeulen Heylen Michiels De Graeve advocaten
11h40
Réserves acquises et gestion dynamique
Caroline De Ridder - avocat Claeys & Engels
12h20
Lunch
13h30
Participation des travailleurs: doit-on tous être ou avoir un expert en pension?
Transferts: beaucoup de variations autour d’un même thème
Alexander Vandenbergen - avocat Lydian
14h10
Discrimination: marcher sur une corde raide ?
An Van Damme - avocat Claeys & Engels
14h50
Prescription et compétence des tribunaux
Elke Duden - avocat Linklaters
15h30
Pause
15h50
Comment le but et la teneur des dispositions fiscales de la LPC ont-ils survécu pendant 10 ans?
Koen Van Duyse - avocat Tiberghien
16h30
10 ans de contrôle de l’application de la LPC par la FSMA
Gerhard Gieselink - FSMA
17h10
Questions - réponses